أوغندا بالعربي-متابعات
ترحيله عن طريق الخطأ لكنه عاد لاحقًا إلى الولايات المتحدة، لمرحلة جديدة في معركته مع إدارة ترامب، حيث نجح الآن في تجنب جهود ترحيله إلى أوغندا.
ومن المقرر عقد جلسة استماع لإثبات الأدلة في الأيام المقبلة، حيث ستنظر قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية باولا شينيس في ما إذا كان يمكن إرسال أبريغو غارسيا إلى دولة ثالثة، حيث لا توجد لديه صلات معروفة، على الرغم من إثارة المخاوف من الاضطهاد واستعداده لإرساله إلى مكان آخر.
أعربت عن حذرها يوم الاثنين بشأن تحركات إدارة ترامب حتى الآن، لكنها قالت إنه لم يفت الأوان بعد على الحكومة “لتصحيح المسار”. واعترض محامٍ من وزارة العدل على النتائج الأولية التي توصلت إليها.
وفيما يلي ثلاثة أسئلة رئيسية قد تجيب عليها الجلسة.
- هل يملك أبريغو غارسيا الحق في اختيار المكان الذي يتم ترحيله إليه؟
ويقول محامو أبريغو غارسيا إن إدارة ترامب لا تستطيع إرساله إلى أوغندا لأنه حدد دولة أخرى كمكان يرغب في إرساله إليه: كوستاريكا.
وأصبح معلوما الأسبوع الماضي أن كوستاريكا كانت على الطاولة كمكان محتمل لإرسال أبريجو جارسيا، عندما قال محاموه إنه عُرضت عليه صفقة لنقله إلى هناك إذا وافق على الاعتراف بالذنب وقضاء فترة في السجن في قضية تهريب البشر أولاً
وأشارت رسالة من حكومة كوستاريكا، تم تقديمها علناً في القضية الجنائية التي رفعها أبريغو غارسيا، إلى أن البلاد سوف تقبله كمهاجر شرعي ولن تعيده إلى السلفادور، بلده الأصلي الذي فر منه خوفاً على سلامته.
وعندما رفض تمديد إقامته في السجن، واختار الإفراج عنه يوم الجمعة، غيرت الحكومة مسارها وقالت إنها تخطط لإرساله إلى أوغندا.
لكن يوم السبت، وقع أبريغو غارسيا على وثيقة تحدد كوستاريكا كدولة مفضلة لإبعاده، بحسب ما أظهرت ملفات محكمة مختومة حصلت عليها شبكة دي سي نيوز ناو الشقيقة لصحيفة ذا هيل.
ينص القانون الفيدرالي على أن غير المواطنين يجوز لهم “تحديد بلد واحد يرغب الأجنبي في إبعاده إليه”، وفي هذه المرحلة “يقوم النائب العام بإبعاد الأجنبي إلى البلد الذي يحدده الأجنبي على هذا النحو”.
هناك أربعة استثناءات لهذه القاعدة:
- يفشل غير المواطن في تحديد بلد على الفور
- ولم تذكر حكومة الدولة المعينة ما إذا كانت ستقبل الأجانب، خلال 30 يومًا من تحقيق النائب العام.
- الدولة المعينة ترفض قبول غير المواطنين
- يقرر النائب العام أن إبعاد غير المواطنين إلى البلاد “يضر بالولايات المتحدة”
ويسرد القانون ستة خيارات أخرى للإزالة قبل أن يختتم بـ “إذا كان من غير العملي أو غير المستحسن أو المستحيل” إزالة الأجنبي إلى البلدان الموصوفة في البنود السابقة، فقد تختار الحكومة “دولة أخرى تقبل حكومتها الأجنبي في تلك الدولة”.
وأعرب شينيس عن اهتمامه باستكشاف القانون بشكل أكبر، قائلاً إنه “قد يكون هناك انتهاك”.
- ماذا سيحدث له في أوغندا؟
ويقول أبريغو غارسيا إنه لديه سبب للخوف على سلامته إذا تم إرساله إلى أوغندا.
وفي يوم السبت، وقع على إشعار يخشى من إبعاده إلى أوغندا، معربا عن مخاوفه من الاضطهاد بسبب عرقه وجنسيته ومعتقداته؛ و”التعذيب من قبل أو بموافقة” مسؤول عام هناك؛ وإعادته إلى وطنه لمواجهة نفس المصير.
وقال سيمون ساندوفال موشنبرج ، أحد محامي أبريجو جارسيا، للصحفيين يوم الاثنين إن سبب قراره ينبع من “الوضع العام” في البلاد و”الافتقار إلى الضمانات” بأنه يمكن أن يعيش هناك “بحرية”، دون خطر ترحيله بسرعة إلى السلفادور.
وأشار شينيس إلى أنه من غير الواضح ما إذا كانت الحكومة ستقول أي شيء بشأن الحماية التي قدمتها أوغندا لأبريجو جارسيا من خلال الولايات المتحدة.
قال شينيس: “يتناقض الصمت بالتأكيد مع ما قدمته كوستاريكا. التناقض واضح”.
وقال ساندوفال موشنبرج إن أبريجو جارسيا، من خلال التوقيع على الإشعار، يحق له إجراء مقابلة خوف معقول.
وقال “بالنسبة لي، يبدو الأمر واضحا للغاية – واضحا تماما – أنه بينما ننتظر تحديد موعد تلك المقابلة، وبينما ننتظر نتائج تلك المقابلة، لا يمكنهم وضعه على متن طائرة”.
- ما الذي حدث مع صفقة الإقرار
كما أثار شينيس أيضًا صفقة الإقرار بالذنب التي عُرضت في البداية على أبريغو جارسيا في قضيته الجنائية باعتبارها سببًا للقلق.
قال محامو أبريغو غارسيا إن العرض قُدّم مساء الخميس، عشية إطلاق سراحه. وأضافوا أن العرض “سيُلغى نهائيًا” بحلول يوم الاثنين، عندما يُسلم نفسه لإدارة الهجرة والجمارك في بالتيمور.
لقد صاغوا الاتفاق على أنه محاولة لإكراه أبريغو غارسيا على الاعتراف بالذنب حتى يمكن ترحيله إلى البلد الذي يختاره.
لم تُتح لوزارة العدل فرصة للرد في ملفات المحكمة في هذه القضية. لكنها في القضية الجنائية، رفضت فكرة أن مفاوضات الإقرار بالذنب كانت شائنة.
أفاد المدعون في ملفات المحكمة أنهم كانوا منخرطين في مفاوضات إقرار بالذنب منذ يوليو/تموز، كما هو شائع في القضايا الجنائية. ووصفوا ادعاءات محامي أبريغو غارسيا بأنها “مضللة”، وأشاروا إلى أنها تركت المحكمة “بصورة خاطئة عن الحقائق”.
لكن، على الأقل حتى جلسة الاستماع، قالت شينيس إنها حسمت أمرها بشأن هذه المسألة.
وقالت يوم الاثنين إنه على الأقل في البداية، تم تقديم عرض بأن وزارة العدل ربطت ترحيل أبريغو غارسيا بقبوله للصفقة من عدمه – ولأنه مارس حقه الدستوري في المحاكمة، فسيتم إرساله إلى أوغندا بدلاً من كوستاريكا.
وقالت “لا يمكنك أن تجعل التنازل عن حق دستوري مشروطا بهذا الصدد”.
